從失敗或是錯誤中學習通常是比從優秀的例子中學習來得實際，畢竟在當下商業或是科學新聞媒體的風潮下（社會新聞除外，腥羶色是這類新聞的篩選標準），報導“優秀事蹟”才是王道，那些夕陽西下，或是失敗的例子往往不會花太多篇幅去追蹤。

在科學界裡面，論文的發表通常代表者勝利，往往被追捧和談論，而論文發表最後被“退回”，這類事件卻總是在檯面下發生，但這類失敗的故事最具有學習意義，畢竟成功無法複製，但是失敗可以盡量避免。

而Retraction Watch 和 PubPeer這兩個網站的出現成為一個很好的“爭議或是退回”論文案件的資料庫。

Retraction Watch在2010開始由 Ivan Oransky 和Adam Marcus 建立，其認為科學界在“退稿（retraction）”的過程太過的無聲無息，應該使其透明，因為這些資訊都是很有價值的。

PubPeer則是由Brandon Stell所發起的，目的也是為了建立一個可以作為post-publication peer review的plateform，在裡面可以看到許多令人驚心動魄的“評論”過程，是一個可以學習的地方！